1月下旬，針對在線教育培訓行業在短視頻平臺的廣告投放中出現的“一人分飾多個名師”現象，中央廣播電視總臺旗下的央廣網帶頭發文批評，指出廣告中的這名“百變老師”是抖音上的一名視頻博主。

兩會之后，隨著國家對整個在線教育培訓行業進行整治，在線教育鋪天蓋地的廣告宣傳明顯有所收斂，個別廣告露出渠道更是直接將在線教育廣告牌撤下，在抖音、朋友圈等陣地，在線教育廣告的投放也已經大幅減少。

目前來看，除了相關的短視頻信息流廣告業務受到影響之外，通過KOL博主進行的教育培訓行業原生廣告投放量也有所減少，特別是在K12領域，“編造教師身份”有較大風險。

二

2月下旬，山東臨沂“拉面哥”一夜走紅，央廣網等“為質樸和真誠點贊”。但隨著此后各路“網紅”前去蹭熱度、蹭流量，事件變味，新華社3月4日發出調查：“當下部分短視頻平臺為牟利縱容、默許賬號運營方打著‘弘揚正能量’的幌子‘誰紅就蹭誰’，手段極端、行為無序，導致違法侵權問題頻發。”

此后，抖音、快手等均對這些蹭流量賬號進行限流、查封。結合此前馬保國、丁真等“圍觀狂歡”事件引發的后續查處，預計此類以“蹭流量”為目的的運營手法將會受到持續限制打擊。

三

3月27日，因為“假燕窩事件”而被封禁了兩個月的快手“帶貨王”辛巴復出，戰報宣稱13小時達成20億銷售額。但是，直播當天的“封路”事件又成為輿論批評焦點，特別是人民網4月1日發表評論《為辛巴“封路”，誰給的權力？》：

“售假丑聞還未走遠，高調復出爭議尚在，辛巴再次用‘封路’刷新公眾底線，這一出出‘連續劇’讓人看得甚是稱奇。難道，犯錯是沒有任何痛感，甚至能夠上癮的？究竟，一個人要多么猖狂，才能擺出如此大的威風？到底，辛巴背后的團隊里，都有些什么出謀劃策的‘高人’？”

四

經歷了此前多家媒體的點名批評后，許多以“大胃王”為賣點的吃播博主已經隱退。但是，一種以喝酒為主題的“海量喝播視頻”又冒出了頭。

4月初，北京日報、央廣網等針對此類在抖音、快手、B站上出現的內容再次提出批評，稱其比“吃播”危害性更大：“如此‘喝播’縱酒，不僅對身體造成極大傷害，還會對觀眾產生誤導，特別是對未成年人起到不良示范作用。點火驗酒則存在火災隱患。若任由‘喝播’泛濫，不利于建設健康的網絡生態。”

數據顯示，2020年，國家網信辦等部門開展為期三個月的治理吃播等不法行為，依法處置違法違規直播平臺338款，關閉主播直播間7.4萬個，封禁違規主播賬號10.5萬個，處置違規“吃播”賬號1.36萬個。目前，“喝播”相關視頻和主播也已批量下架。

五

4月6日、7日，新華社、央視網聚焦短視頻平臺上的知識產權侵權現象，援引數據稱獨家原創作者被侵權率高達92.9%，并指出，除了將內容直接“搬運”，短視頻創意和形式的模仿也引起爭議。

根據2020年11月11日我國著作權法進行的第三次修改，對侵權行為情節嚴重的，可以適用違法經營額一倍以上五倍以下的懲罰性賠償，同時，已將法定賠償額上限由五十萬元提高到五百萬元。